大船渡高校佐々木朗希投手の決勝戦登板回避に想う…その理由に賛否の声

岩手の大船渡高校の決勝戦で過去に球速163キロをマークした、
佐々木朗希投手の登板を回避させた国保監督の判断が波紋を広げています。

球界だけでなく各方面から賛否の声が上がっていますが、
ここでは佐々木投手決勝戦登板回避の是非を問いたいと思います。

大船渡高校佐々木投手の登板回避にご意見番が喝？

この問題ではプロ野球球界からも様々な意見が出ていますが、
球界ご意見番で有名な張本勲氏の声が注目を集めています。

「99%投げさせなきゃだめでしょう」

あれはダメだよ。一生に一回の勝負でね。いろいろ言い訳はありますけど、投げさせなきゃ。
その前の（準決勝で）129球？それがどうした。
歴史の大投手たちはみんな投げてますよ。

勝負は勝たなきゃダメなんだから。投げさせなきゃいいという人は野球を知らない人だし、自分はよく思われようと言っている人なんだよ。

壊れても当然、ケガをするのはスポーツ選手の宿命だもの。
痛くても投げさせるくらいの監督じゃないとダメだよ。将来、将来って、将来は誰が保障するの？球界の“宝”って誰が決めたの？」

このコメントだけ読むと戦後昭和の頃の野球選手にありがちな、
「精神野球」や「特攻野球」「体当たり野球」と言った、
根性論だけが色濃く聞こえて来ますね。

私も30年以上昔、野球技術以前に「ナニクソ精神」を、
叩きこまれたクチです。

確かに野球に限ったことではないですが、
スポーツ選手やアスリートと呼ばれる人たちが、

上のレベルをめざしたり高見を望んだとすれば、
決して楽に上り詰めることはできません。

そこには我われには理解できない、
ハードなトレーニングによる苦労や苦痛も伴うはずです。

ここで言えることは確かに「根性」がなければ、
乗り越えることは不可能でしょう。
強い精神力がなければ挫折することもあるはずです。

そういう意味では張本氏の「精神論」や「根性論」を、
いちがいに否定はできないと思います。

さらに張本氏は以下のようにコメントしています。

「私もピッチャーやったことありますから」

張本氏が監督だったらどんな選択を？

「いろんな方法がありましたよ。彼を先発させて『みんな点をとってやれよ。そして甲子園へ行こうじゃないか』と声を掛けてね。

3〜5回までに点を取って、次のピッチャーにバトンタッチ。それで負けたらしょうがない、勝負だから。あれを耐え抜かなきゃ大投手になれませんよ。

私もピッチャーやったことありますから、わかります。あの苦しいところで投げさせたら、将来、本人のプラスになるんですよ。

選手はそれを乗り越えて、人並み優れたピッチャーにならなきゃ。彼が投げても負けたかもしれないよ。

それでも彼に試練を与えることが、野球を辞めても彼の人生のプラスになるじゃないの。
人生の90％は苦しいことのほうが多いじゃない。

あのときの苦しみを考えれば、こんな苦しみ、屁でもないというような気持にもなるんですよ。
どんなであっても、彼には出てほしかった」

私は張本氏の言わんとされていることがよく理解できます。
しかし失礼ながらここで氏の言葉にある、

「壊れても当然、ケガをするのはスポーツ選手の宿命だもの」

この発言に私はどうしても大きな疑問を感じてなりません。

ケガはつきものであることは重々理解できますが、
指導者は軽々しく未来あるスポーツ選手に、

「壊れることを覚悟して試合に出ろ」
と言えるものでしょうか？

それは彼らが“乗り越えなければならない壁”とは、
違う話ではないでしょうか？